Пропонуємо тут розміщувати пропозиції, які спрямовані на посилення місця та ролі старост в ОТГ та сприяють з'ясуванню таких питань: які ще окрім існуючих повинні мати старости повноваження? Що треба зробити, щоб зникла конкурентність у відносинах з головою ОТГ? Який механізм варто запровадити, щоб при прийнятті бюджету депутати ради та голова ОТГ прислухалися також і до думки старост, а засідання виконкому не було регулярним зібранням для легалізації одноосібних задумів голови ОТГ та ін.? Що стосується раніше створеної гілки, то у ній краще розміщувати пропозиції та побажання щодо усієї решти питань. Сподіваємося, такий підхід буде більш зручним і для користувачів сайту, і для тих, хто опрацьовуватиме розміщені тут повідомлення.

Шановні колеги! Давайте поговоримо про наші повноваження. Нехай кожен з нас, хто зареєструвався тут на сайті і періодично його відвідує напише відповіді на два простих запитання:
1) які повноваження є зайвими у старости і їх потрібно забрати?
2) яких повноважень старості не вистачає і їх потрібно додати?

Вкотре передивилась в законі повноваження старости і не знайшла, що можна було б забрати у старости. Швидше за все, потрібно було б сформулювати більш зрозуміліше текст повноваження "бере участь в організації виконання рішень сільської, селищної, міської ради, її виконавчого комітету, розпоряджень сільського, селищного, міського голови на території відповідного старостинського округу та у здійсненні контролю за їх виконанням;", бо у нас досить часто виникають із головою суперечки як потрібно його "правильно" розуміти.
А ось про те, яких повноважень старості не вистачає і їх потрібно додати, то тут рахую, що староста повинен мати право вносити питання до порядку денного сільської ради, а залежно від терміновості чи ступеню важливості, вносити їх як невідкладні.

Наявних повноважень достатньо, мабуть ні забирати, ні додавати нічого не потрібно. Щоб не було конкурентності між головою ОТГ і старостами, то тут на мою думку має бути чітка модель партнерських відносин не як осіб (голова-староста), а як складових громади (центральна садиба-старостинський округ). Якщо це закріпити в законі, то вона має працювати незалежно від того, хто є головою ОТГ, а хто старостами.
Хочу підтримати свою колегу Просто Марія. Повноваження "бере участь в організації виконання рішень сільської, селищної, міської ради, її виконавчого комітету, розпоряджень сільського, селищного, міського голови на території відповідного старостинського округу та у здійсненні контролю за їх виконанням;" дійсно потрібно викласти так, щоб закон не був як дишло, куди повернеш, туди й вийшло. Наприклад, голова ОТГ видає розпорядження з питання, яке не входить до його компетенції (голови ОТГ люблять цим грішити, особливо, "коли до сесії довго чекати" або "не потрібно зайвий раз навантажувати виконком"), а потім староста повинен буде долучатися до здійснення контролю за його виконанням.. Звісно проблем вистачає, не буду забирати в інших можливість теж висловитися. Якщо за тиждень ніхто не напише того, що я би хотів ще написати, тоді додам свої коментарі.

На мою думку треба на законодавчому рівні позбавити залежності старост від розміру премій, які надає голова ОТГ своїм розпорядженням "синдром Феодала". Розмір преміювання має вирішувати не голова, а рада ОТГ.
На своєму старостинському окрузі в межах та за межами населених пунктів всі проекти рішень, договорів на оренду комунального майна договорів підряду, будівельних робіт, погоджень, що повязані з мисливством має погоджувати СТАРОСТА!!!